Préparation du GT au type 1B

Pierre de Lizeray dans son étude explique très bien l’origine de ce 1B. En voici quelques extraits :

1. Le GT du I A est copié à la cire (par enfoncement de ce GT dans une plaque de cire qui prend l’inverse de son relief) ;
2. Sur cette cire on efface au fer chaud la 3ème ligne de timbres pour l’éliminer ;
3. Cette cire qui n’a plus que 40 cases est portée au bain de galvano;
4. Après dépôt de cuivre sur la cire (dépôt dont le relief est de même sens que celui du GT du I A), on a ainsi obtenu à l’état brut le GT du I B.

Certaines copies ainsi obtenues sont bonnes et d’autres moins bonnes. Le GT brut du I B ne devait pas être fameux, pour une raison ou pour une autre (il peut y avoir plusieurs raisons), sa sur­face gravée devait être rugueuse, alors que tout outil du matériel d’impression doit avoir une surface d’impression polie comme du marbre.

Pour y remédier, au cours du toilettage (habituel) du GT brut du I B, lors du ponçage de sa surface imprimante à la potée d’émeri (afin d’être certain qu’il ne reste aucune de ses 40 cases non parfaitement polie).

L’usure qui a fait descendre le niveau de la surface imprimante du GT I B, d’où une augmentation des noirs aux dépens des blancs.

Puis, à partir de cette pièce supplémentaire (par rapport à une fabrication normale) qu’est l’inclusion du GT I B engendré par GT I A, ont été préparés des GS I B, eux aussi toilettés au sortir de leur bain, d’où finalement une gravure bien plus épaisse de I B par rapport à I A.

La lourdeur des traits du I B est un peu masquée par la nuance claire de ce type, nuance claire assez singulière, si on la compare à la nuance beaucoup plus foncée des timbres des feuilles de même époque. La nuance claire du I B n’est elle pas voulue pour MASQUER la lourdeur des traits de sa gravure, et la disparition regrettable de cer­taines lignes de lumière ?

De toute façon, dans le I B, l’épaisseur des traits, ainsi que les traits qui apparaissent, ceux qui se prolongent par rapport à I A, ne sont pas dus à un excès d’encre ou de pression au tirage, car même lorsque le timbre est peu encré, la nature de la gravure ne s’améliore pas.

Le type I B mérite son nom de type car à quelque stade de la préparation des planches que ce soit (et pas seulement au stade des poinçons), s’il existe un outil ne figurant pas dans la préparation d’un autre type (ici cet outil supplémentaire qu’est le GT du I B n’existant pas dans le I A), il y a forcément variation de la gravure, appelée type de gravure.

La lourdeur de la gravure du I B a SUPPRIMÉ deux lignes de lumière, l’une sous le BRAS qui sème et l’autre sous le SAC de blé, où aucune retouche ne les a rétablies. Par contre, dans le cadre vertical de droite, le filet extérieur blanc primitivement bouché par la lourdeur de la gravure, a, lui, été recreusé au burin. Donc opération effectuée case par case sur les 40 cases du GT du I B. Ce filet blanc a même été recreusé bien plus généreusement qu’il l’est dans le I A. Obtenu à la main, case par case, ce filet blanc rétabli n’est donc pas identique à toutes les cases.

Il reste cependant curieux que le GT du I B ait été si mal copié sur le GT du I A, alors que les GS du I A sont eux si bien copiés sur le GT I A. C’est peut-être le fait d’avoir effacé, au fer chaud (maladroitement), une ligne de timbres sur la cire, ou ce serait une autre raison à découvrir qui en est la cause . De toute façon le fait est là : la gravure a varié.